雅思托福

　　今天新希望GRE替考代考来了解argument更为核心的部分——常见的逻辑错误辨识：

　　一、经不起推敲的类推

　　在比较两个事物的相似性时，只看到了它们表层的共性，而忽略了它们深层的差异。比如网上经常会有这种段子“学生考试时应该被允许翻书，毕竟医生做手术时都可以看X光片，律师在辩护时可以翻卷宗，木匠修房子时可以看草图，学生为什么不能翻书?”这种说法就是常见的类推错误。

　　医生、律师和木匠又不是在考试，但学生是通过考试来检测学习情况，虽然从表面上来看他们都在面对问题，解决问题，但是本质上一个是通过解决问题测试自己的能力，而另一个是帮别人解决问题，所以不具可比性。

　　二、因果关系错误

　　因为事物之间具有关联，又或仅仅是因为两者同时存在，即错认为两者间具有因果关系。不同事物可能同时或先后发生，但这并非意味其中一件事是另一件事的起因。有时候两者之间的关联纯粹只是巧合，甚至有可能两件事起因都是相同的。

　　比如说“小明指着一张表格说，过去几个世纪以来全球气温一直在升高，同时海盗的数量一直在减少，所以我们可以得出结论：海盗的存在降低了全球气温，全球变暖是一场骗局。”虽然这两种情况是同时存在的，但实际上没有任何因果关系

　　三、错误地将群体的特征延伸到个体

　　比如说“由于疫情原因，今年中国的经济整体下行，所以今年苏州的经济状况肯定不好。”这是不一定的，可能苏州今年经济发展还是很不错的，但是其它中国大部分城市的经济严重下行，导致整体下行。

　　四、方案可行性

　　方案可行性通常会出现两种逻辑错误.要想取得理想的结果就必须按照这种(推荐的)行为去做。按照这种(推荐的)行为去做就定以取得理想的结果。

　　五、基于不具代表性的统计数据

　　只给%，不给基数。比如说“99%的人认为榴莲蛋糕是所有口味当中最好吃的蛋糕” 那么这个99%是多少人中的99%呢，10个，100个还是10000000个?抽样组在相关的特点方面不能代表整体。比如说“99%的人认为罗志祥是中国跳舞最好的男明星”，如果说抽样组全都是罗志祥的粉丝，那么这个统计数据是不具代表性的。

　　六、基于不准确的调查或民意测验结果

　　通常对于民意调查，我们要从四个角度考虑其合理性：调查者(有无额外引导);被调查者(是否认真思考过然后才做选择);调查方法(是否公正合理);调查问题(是否合理全面)

　　七、时地全等

　　考虑事情忽略了时间和地点的差异，比如说“Mary十年前可以复习2个星期考过六级，现在也可以”，这种说法就忽略了时间带来的影响。

　　八、收益问题

　　在判断一家公司是否盈利的时候，我们需要考虑的不单单是revenue，还要考虑cost，即：profit=revenue-cost。